Программа развития ООН

Российская Федерация


Эхо планеты, 21.04.2006

Предупреждение Чернобыля

Валерий Джалагония

История знает катастрофы и с большим числом жертв, но по силе эмоционального, почти мистического воздействия беда, выползшая из развороченного реактора Чернобыля, несопоставима ни с чем. Не случайно пророчество о нем люди пытались отыскать в самом темном библейском повествовании — "Откровении Иоанна Богослова", увидев подсказку в том, что Чернобыль переводится с украинского как "полынь". И, правда, читая мрачные видения автора Апокалипсиса, созданного в 60-х годах первого века новой эры, трудно избавиться от ассоциаций c ядерным апокалипсисом, разыгравшимся на берегах реки Припять в 80-х годах XX столетия: "Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод. Имя сей звезды полынь; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки... Пятый ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладезя бездны. Она отворила кладезь бездны, вышел дым из кладезя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладезя". Таким же дымным увидел Чернобыль сразу после аварии человек, воз¬можно, более всех сделавший, чтобы укротить взбунтовавшийся реактор, и в итоге сам ставший одной из его жертв, академик Валерий Легасов. Первый его взгляд на аварийную станцию — еще с колес, на подъезде к ней. А потом план, как на киноэкране, укрупняется — потрясенный ученый видит изувеченный реакторный зал с борта зависшего над ним вертолета: "Когда мы подъезжали к Припяти, поразило небо. Уже километров за 8—10 до станции было видно над ней малиновое зарево. Известно, что атомная станция с ее сооружениями, трубами, из которых видимым образом ничего не вытекает, представляет собой сооружение очень чистое, аккуратное. А тут вдруг — как металлургический завод или крупное химическое предприятие, над которым огромное, малиновое в полнеба зарево... Из жерла реактора постоянно истекал белый в несколько сот метров высотой столб продуктов горения, видимо, графита, а внутри реакторного пространства было видно отдельными крупными пятнами мощное малиновое свечение". И эту катастрофу планетарного масштаба советское руководство на втором году горбачевской "перестройки", ключевым словом которой стала "гласность", скрывало от страны в течение трех долгих дней! В то время я работал на главном выпуске союзной информации ТАСС и хорошо помню развитие событий. И все же на всякий случай, проверяя себя, отыскал в газетном архиве агентства подшивку "Правды" за апрель-май 1986 года. В номере за 26 апреля (суббота, день аварии) в глаза бросилась большая подборка "О гласности — в полный голос", напечатанная под рубрикой "Партийная жизнь". Размышляя над читательской почтой, известный партийный публицист В.Кожемяко делает вывод: "Широкая гласность, боль¬шевистская прямота и откровенность — важное условие перестройки, которая идет в партийных организациях". А как раз в это время в самой главной парторганизации страны — ЦК КПСС и его боевом штабе — политбюро — лихорадочно обсуждался вопрос, как утаить аварию в Чернобыле от народа, чтобы его зря не волновать, а по возможности — и от мира. С первым было проще — дело привычное: перекрыть информацию. Со вторым же вышел конфуз. Радиоактивное облако, вырвавшееся из Чернобыля, легко преодолело государственную границу СССР и быстро добралось до Северной и Центральной Европы. А затем повышение радиации было зарегистрировано даже в Японии и США. Раньше других тревогу забили шведы с их маниакальной озабоченностью экологией. Пришлось молчание нарушить. Мне кажется, что первоначальный план Кремля был бесхитростно прост. Подождать, пока реактор подремонтируют, а там объявить: была небольшая авария на Чернобыльской АЭС, но ее быстро ликвидировали — все в порядке, дышите полной грудью. Михаил Горбачев в недавнем интервью журналу "Оптимист", издающемуся Международным Зеленым Крестом, который он возглавляет, признался, что первой его реакцией на Чернобыль было недоумение. "Как такое могло произойти?! — дивился Михаил Сергеевич. — Ведь ученые всегда заверяли нас, руководителей страны, что реактор абсолютно безопасен. Академик Александров говорил, например, что РБМК (марка реактора на ЧАЭС. — Прим.ред) можно ставить хоть на Красную площадь, так как опасности от него не больше чем от самовара". Так что надо было побыстрей запаять "самовар". Первое сообщение о Чернобыле я с трудом отыскал в "Правде" за 30 апреля — 42 строчки в правом нижнем углу второй полосы под безличным названием "От Совета Министров СССР". В них говорилось, что при аварии погибли два человека, но "в настоящее время радиационная обстановка на электростанции и прилегаю¬щей местности стабилизирована, пострадавшим оказывается необходимая медицинская помощь". Самым кощунственным решением властей было проведение по полной программе первомайских торжеств с массовой демонстрацией трудящихся на Красной площади в Москве и в столицах союзных республик, в том числе в Киеве, накрытом радиоактивным облаком от расположенной в 130 километрах севернее от него Чернобыльской АЭС. Подборка об этих событиях с поразительным отсутствием чувства такта и реальности была названа "Над страной весенний ветер веет". Особенно цинично выглядел снимок из украинской столицы — Крещатик, заполненный ликующей, видимо, по указанию фотокора, толпой с плакатами "Решения XXVII съезда КПСС — в жизнь". Позднее тот же Горбачев говорил, что манифестации не были отменены, поскольку к 1 мая еще не имелось полной картины случившегося, и опа¬сались "массовой паники в многомиллионном городе". "Теперь ясно, что это было ошибкой", — признал Миха¬ил Сергеевич. Кстати, с телевизионным обращением к стране по поводу аварии в Чернобыле он выступил только через три недели. И это, наверное, тоже было ошибкой. А западная печать сообщала об ужасающей трагедии, разворачивающейся в Чернобыле и расположенных в опас¬ной близости от него районах Украины, Белоруссии, России. Были, наверное, в этой информации и перехлесты, случаи многократного увеличения числа жертв. Но противопоставить этому можно было только одно — правду. Однако она прозвучала не скоро.

Уже в середине 90-х годов, в постсоветскую эпоху, достоянием гласности стал протокол заседания оперативной группы политбюро ЦК КПСС от 1 мая 1986 года, в котором было записано: "Направить в районы, прилегающие к зоне размещения Чернобыльской АЭС, группу советских корреспондентов с целью подготовки материалов для печати и телевидения, свидетельствующих о нормальной жизнедеятельности этих районов". А ведь о нормальной жизнедеятельности регионов, зараженных радиацией, из которых в первые же дни были в спешном порядке эвакуированы 116 тысяч жителей, вряд ли можно говорить и сегодня. 9 мая, в День Победы, когда я дежурил на главном выпуске, мне принесли из стен бюро репортаж от наших спецкоров, входивших в бригаду, о которой шла речь на упомянутом выше заседании в ЦК. От того, что я прочитал, меня взяла оторопь. Смельчаки ликвидаторы, работавшие в особо опасной зоне с зашкаливающей радиацией, как сообщали авторы, вскарабкались на 4-й реактор и подняли над ним красное знамя. Не знаю до сих пор, было ли это репортерской выдумкой в духе партийной установки или (что менее вероятно и, конечно же, много хуже) кто-то действительно попытался организовать смертельно опасную инсценировку. Однако в любом случае полностью разрушенный реактор, верхняя герметизирующая плита над которым была развернута "почти в строго вертикальном положении" (еще одна цитата из "Записок" Валерия Легасова, опубликованных в "Правде" уже после его смерти), — это никак не взятый штурмом Рейхстаг. И если уж говорить о флагах, то их не то что в Чернобыле, а по всей стране надо было не поднимать, а приспускать в знак траура. Но этого сделано не было.

На моей памяти национальный траур по поводу катастрофы (смерть кремлевских вождей, надеюсь, я не оскорбляю их память, к этой категории не относится) был впервые объявлен у нас после страшного землетрясения, обрушившегося на Армению 7 декабря 1988 года. С учетом печального урока Чернобыля оно освещалось в печати не в пример более открыто и честно, и мир это заметил. "Разница в освещении первых дней после аварии в Чернобыле и катастрофы в Армении дает представление о том пути, который под руководством Горбачева страна прошла за последние 30 месяцев", — написала тогда лондонская "Гардиан". В той же мере Запад был удивлен согласием Кремля принять помощь в ликвидации последствий землетрясения и даже разрешить въезд в страну иностранным спасателям (их прибыло 3500 человек). "Советский Союз принял помощь! — не скрывал удивления бывший американский посол в СССР А.Хартман. — Принять помощь — это нормально. Мы поражены потому, что это сделал Советский Союз". Горькая эпопея Чернобыля высветила много ошибок. И технологических, и организационных, и тех, что связаны с человеческим фактором. Но одной из самых тяжелых было, несомненно, отсутствие полной и достоверной информации о том, что же произошло на станции и насколько опасны последствия аварии. Это породило множество слухов, мифов и страхов, часть которых не рассеяна до сих пор. Завесу секретности, которая была воздвигнута вокруг Чернобыля, некоторые партийные и государственные чины объясняли необходимостью соблюдать государственную тайну — ведь речь шла о ядерном объекте, пусть и мирного профиля. Та же ситуация, даже в осложненном варианте, поскольку объект на этот раз был стопроцентно военным, зеркально повторилась и в наши дни, в августе 2000-го, когда авария случилась на борту атомного подводного крейсера "Курск". Даже день недели совпал — связь с подлодкой пропала в субботу, которая в России почему-то по традиции осложняет оперативное принятие решений. Есть и другие аналогии — хорошо знакомое отставание с публикацией информации в печати и те же попытки преуменьшить опасность. Так, говорили о "неполадках" на борту, когда "Курск" был уже разворочен взрывом. А потом даже уверяли, что связь с кораблем восстановлена. Да что перечислять — это у всех на памяти! Плохо усваиваем уроки, которые преподает жизнь, постыдно плохо. Но вернемся к Чернобылю. Первую правду о нем рассказал академик Легасов. Реакторы не были его специальностью — Валерий Алексеевич был физико-химиком. Но, являясь правой рукой и первым заметителем А.П.Александрова, возглавлявшего Институт атомной энергии имени Курчатова, глубоко знал атомную проблематику. Включенный в состав правительственной комиссии, Легасов начал работы, которые должны были погасить реактор: в течение трех недель в его жерло, извергавшее радиактивное излучение, было заброшено с воздуха 5 тысяч тонн смеси бора, свинца, доломита, песка и глины. Именно он настоял на немедленной эвакуации людей из Припяти, городка атомщиков, примыкавшего к станции. А потом Легасову поручили еще более сложную миссию, от которой все открещивались, — выступить с докладом на сессии экспертов МАГАТЭ в Вене, которая собрала лучших специалистов по атомной энергетике из 45 стран, сильно раздраженных невнятной информацией, поступавшей из Москвы. И докладчик, несмотря на то, что он был связан запретом разглашать ряд сведений, считавшихся сугубо секретными, поразил аудиторию небывалой для советского представителя откровенностью. Зал проводил его овацией. Совсем иной прием ждал Легасова дома. Выдающегося ученого, удостоенного высших в то время наград — Ленинской и Государственной премий, жестоко травили. Некоторые коллеги обвиняли его чуть ли не в государственной измене. В 1987 году ему нанесли удар в спину: при тайном голосовании Легасова не избрали в научно-технический совет института, одним из руководителей которого он был. Соотношение голосов оказалось убийственным: 100 — за, 129 — против. В канун второй годовщины Чернобыля его ждало еще одно оскорбление. За заслуги в ликвидации катастрофы на АЭС Валерий Алексеевич был представлен к званию Героя социалистического труда. Александров поздравил любимого ученика с наградой. Однако в последний момент Горбачев вычеркнул его из списка, сказав: "Ученые не советуют". 27 февраля 1988 года на 52-м году жизни тяжело болевший и переживавший нервный срыв Легасов покончил с собой. Награда нашла его после смерти: в 1996 указом первого президента РФ Бориса Ельцина ему было присвоено звание Героя России. В своем первом публичном выступлении, обобщившем уроки аварии на ЧАЭС, Легасов сказал: "Трагедия в Чернобыле — это предупреждение. И не только в ядерной энергетике". Он считал, что вероятность аварий в сложнейших технических системах, с которыми имеет дело современный человек, меньше, чем у простых систем, но если что-нибудь случается, последствия оказываются более масштабными и ликвидируются тяжелее. Особенно опасно, что работа таких больших систем зависит от нескольких операторов, их квалификации, мастерства, образованности и дисциплины. Авария в Чернобыле проиллюстрировала это с пугающей наглядностью. В роковую ночь на 26 апреля 1986 года дежурный субботний персонал действовал так, будто специально желал беды. Было решено провести испытания, чтобы проверить, смогут ли турбины при перебоях в подаче электроэнергии выработать достаточное количество остаточной энергии для питания насосов охлаждения. Системы аварийной защиты, чтобы они не мешали эксперименту, были сознательно отключены — кнопки, дабы они не выскакивали, просто заклеили скотчем. Сначала мощности были снижены на 7 процентов от установленной нормы, а затем агрегат начали разгонять. Однако процесс вырвался из-под контроля: реактор пошел вразнос. Система же аварийной остановки, скованная клейкой лентой, не сработала. Дальнейшее слишком хорошо известно Эхо Чернобыля прокатилось по всему миру. Во многом буквально: в границах загрязнения радионуклидами оказались семь миллионов человек. Как далеко добралось коварное облако, показало радиоактивное загрязнение мяса северного оленя в Финляндии, Норвегии, Швеции и России. Оказалось, что цезий распространялся по пищевой цепочке "лишайник — олень — человек" даже в арктических и субарктических районах. Под давлением радиофобии в ряде европейских стран, в частности в Австрии, были предприняты шаги для полного исключения из обихода атомной энергии. А Швеция, где такое решение было принято еще на референдуме 1980 года, укрепилась во мнении, что выбрала правильный путь. В Армении была закрыта атомная электростанция в Роздане, о чем ее жители, однако, вскоре пожалели. В Голландии приостановили разработку проектов новых АЭС. Само клише "мирный атом" вызывало массовую аллергию. Однако время шло, и настроения стали меняться. Стремительный рост цен на нефть заставляет искать альтернативные источники энергии, которые трудно свести к ветрякам. В конце концов, Чернобыль стал восприниматься как частное проявление российской раcхлябанности, которая не должна останавливать технический прогресс. В общем, атомная энергетика, пережив кризис, ожила и снова уверенно пошла в рост. Участвует в этом процессе и Россия, строящая крупные атомные станции в Иране, Китае и Индии. Реакторы на них устанавливаются принципиально новые — ВВЭР, разгон цепных реакций на которых исключен. Правда, атомщики не без ностальгии вспоми¬нают чернобыльский РБМК, показа¬тели которого по эффективности и экономичности остаются недосягае¬мыми. По моим подозрениям, послед¬ний параметр не учитывает расходов на ликвидацию аварии в Чернобыле. Впрочем, и сама катастрофа на Припяти сквозь призму времени стала восприниматься чуть иначе. Наиболее ярким проявлением нового мировосприятия стал сенсационный обзорный доклад "Наследие Чернобыля: медицинские, экологические и социально-экономические последствия", подготовленный по заданию ООН более чем ста известными учеными. В сентябре 2005 года этот документ был одновременно представлен в Лондоне, Вене, Вашингтоне, Торонто и Москве. Главный вывод 600-страничного доклада заключается в том, что непосредственным воздействием радиоактивного облучения было вызвано лишь порядка 50 смертельных случаев, зафиксированных вскоре после взрыва 4-го энергоблока. Всего же из-за аварии и ее последствий за 20 лет погибло менее четырёх тысяч человек — намного меньше, чем предполагалось ранее. По мнению экспертов, "нищета, болезни, обусловленные образом жизни, распространившиеся в настоящее время в странах бывшего СССР, и проблемы психического здоровья создают намного большую угрозу местным общинам, чем радиационное облучение". Что касается продолжительности жизни, то она сокращалась на постсоветском пространстве из-за сердечно-сосудистых заболеваний, травм и отравлений, а не из-за спровоцированных излучением недугов.

Кстати, известный специалист в области радиобиологии московский профессор Самуил Ярмоненко обнаружил парадоксальный феномен. По его наблюдениям, смертность среди ныне здравствующих ликвидаторов чернобыльской аварии, которые перенесли острую лучевую болезнь (ОЛБ) в Белоруссии, России и Украине, ниже, чем среди всего остального населения. Так, на тысячу лиц первой группы в 2000 году пришлось 11 смертей, а во второй: 14—16. Не спешите негодовать и опровергать. Вот объяснение: во многом замеченная закономерность связана с тем, что за всеми лицами, перенесшими ОЛБ, ведется тщательное медицинское наблюдение. Что ж, возможно, стоит похвалить медобслуживание ликвидаторов и порадоваться за них. Но одновременно факт, приведенный почтенным профессором, — обвинение в адрес общей службы здравоохранения и ее доступности для населения. Примечательно, что похожий феномен отмечен в Японии. Лица, пережившие атомную бомбардировку в Хиросиме и Нагасаки, имеют среднюю продолжительность жизни 82—83 года, что на 3—4 года выше национального показателя в целом по Японии. Вот бы нам такое долголетие (только лучше без бомб)! В заключение о самой Чернобыльской АЭС или о том, что от нее осталась. Три уцелевших реактора продолжали вырабатывать энергию еще 14 лет и были остановлены только 15 декабря 2000 год. Что с ними будет дальше, пока не известно. А вот "Укрытие" над 4-м реактором, известный всему миру "саркофаг", доживает последние дни. Он был возведен в тяжелейших условиях в рекордно короткие сроки — за 7 месяцев, что обусловило наличие в нем определенных дефектов. Главная угроза — возможность разрушения конструкций верхней части, что способно привести к выбросу радиоактивной пыли. Год назад нестабильные блоки были укреплены, но это не решает проблемы. На очереди — строительство "Укрытия-2", которое специалисты называют НБК: "новым безопасным конфайнментом". По проекту он будет представлять собой стальное арочное перекрытие высотой сто метров и про¬тяженностью 250. Соорудить его предполагается на площадке возле старого "саркофага", после чего конфайнмент по рельсам будет на него надвинут как футляр и превратит израненного ветерана в экологически безопасный объект. Срок службы "Укрытия-2" — сто лет, а стоимость проекта превышает миллиард долларов. Самое удивительное, что почти вся сумма практически собрана во многом благодаря участию стран-доноров Чернобыльского фонда "Укрытие", который возглавляет Ганс Бликс, много лет руководивший МАГАТЭ. Для определения фирмы-строителя проводится международный тендер. Однако его победитель сих пор не определен — сроки все время переносятся. А время не ждет — это тоже один из уроков Чернобыля.

Агентство национальных новостей, 21.04.2006

ООН: На территориях, загрязненных при аварии на ЧАЭС, проживают 5 млн чел.

МОСКВА, 21 апреля (Корр. АНН Рената Канзафарова). На территориях, классифицированных как «загрязненные» в результате аварии на ЧАЭС, проживают около 5 млн человек., 400 тыс. из которых — на территории строгого радиационного контроля.

Об этом в пятницу на открытом форуме «Здоровье населения — достоверная информация», представляя отчет ООН о последствиях Чернобыльской катастрофы, заявила руководитель экологического департамента программы развития ООН в России Елена Арманд. По ее словам, в 1986-1987гг. 350 тыс. чел. участвовали в работах по ликвидации аварии чернобыльской катастрофы, из них 240 тыс. чел. в 30-км зоне (более поздние данные до 600 чел.). Елена Арманд сообщила, что максимальные, а иногда и фатальные дозы облучения — более 500 мЗв — получили около 1 тыс. человек. По ее словам, эвакуированные жители получили дозы в среднем 33 мЗв, не эвакуированные жители в зоне строго радиационного контроля за 20 лет — 50 мЗв. «Максимальные дозы облучения в результате аварии, а иногда фатальные получили работники аварийных служб и персонал, около 1000 тыс. чел. (500 мЗв). А так же эвакуированные жители - в среднем 33 мЗв; не эвакуированные жители 50-мЗв в зоне строго радиационного контроля за 20 лет», - сообщила Елена Арманд. «В результате аварии диагноз «острая лучевая болезнь» был поставлен 134 участникам работ, 28 человек умерли в 1986 году, а 19 человек умерли в 1987-2004 гг. Смертность от раковых заболеваний: 600 000 людей смертность вследствие облучения может составить 4000 чел. плюс 100 000 смертей от раковых заболеваний в этой категории населения, но, как ожидается, вызванные другими причинами. Среди 5 млн жителей «грязных» районов эпидемиологи не зафиксировали четких доказательств увеличения смертности от лейкоза, солидных раков (кроме щитовидной железы) и нераковых заболеваний. Результатом последствия аварии стал рак щитовидной железы у детей и подростков до 18 лет: около 5000 случаев в трех странах. 15 смертей», — сообщила Елена Арманд. «Что касается экологических последствий, то более 200 000 кв. км в Европе оказались загрязненными, 70% - в Украине, Белоруссии и России. Так же планируется сооружение нового укрытия со сроком службы не менее 100 лет и разрабатывается стратегия недопущения новых выбросов», — сказала Елена Арманд. «В настоящее время 100-200 тыс. людей действительно нуждаются в постоянной помощи, а несколько миллионов, названных потенциальными жертвами, нуждаются в непредвзятой, честной информации. Ведь отсутствие информации, которой люди могли доверять, ведет к чрезмерной осторожности и к беспечности», — подчеркнула Елена Арманд.

Независимая газета, 26.04.2006

Эрджан Мурат

Научиться не оглядываться назад

Через 20 лет после чернобыльской аварии все еще не удается преодолеть проблему неинформированности населения

Об авторе: Эрджан Мурат - и.о. Постоянного координатора системы ООН и Постоянного представителя Программы развития ООН в РФ.

Вопрос, который мне часто приходится слышать, – «Есть ли надежда у жителей Чернобыльской зоны?». Надежда не повернуть время вспять и вернуться в спокойные 80-е годы, а провести черту между последними безысходными двадцатью годами после аварии и как бы начать жить снова. Для тех, кто действительно хочет, такой шанс, безусловно, есть, и ООН готова таким людям помочь.

5 сентября 2005 года был обнародован результат исследования более сотни ученых о последствиях чернобыльской катастрофы 1986 года. По заказу восьми агентств ООН, среди которых такие известные, как МАГАТЭ, ВОЗ и ПРООН, эксперты в области медицины, социологии и экологии собирали, проверяли и анализировали данные о том, что произошло на загрязненных радиоактивными осадками территориях, как это страшное событие отразилось на здоровье и жизни людей.

Для тех, кто имеет хоть какое-нибудь отношение к Чернобылю, полной неожиданностью оказались опубликованные в итоговом докладе цифры: по официальной статистике, «лишь» около 4000 смертей медики напрямую связывают с облучением, полученным работниками станции, так называемыми ликвидаторами и местными жителями. Приведенная цифра, разделенная на почти 20 лет, дает около 200 человек в год, что по сравнению, например, с ежегодной статистикой гибели от ДТП (по разным источникам – 30–35 тыс. человек) кажется нереально малым.

ООН попытались обвинить в намеренном занижении числа пострадавших, в том числе якобы для того, чтобы у правительств было научное обоснование сократить помощь Чернобыльским регионам.

Мне бы не хотелось сейчас обсуждать медицинские последствия чернобыльской аварии и их отражение в отчете Чернобыльского форума. Оставим эту дискуссию для медиков, однако хотелось бы здесь отметить еще раз, что нет оснований не верить независимым экспертам, и мне показались убедительными аргументы о том, что в медицинской практике крайне сложно установить со стопроцентной вероятностью зависимость заболеваний от воздействия облучения.

В этом мне видится и основная причина разногласий: 4000 смертей произошли в результате облучения людей во время и после аварии, и это доказано. В остальных случаях могли быть другие сильнодействующие факторы, связанные, например, с крайне низким уровнем жизни, злоупотреблением алкоголем и табаком. И отделить один воздействующий фактор от других просто невозможно. Ученые осторожны в своих выводах, и это, напротив, внушает мне больше доверия, чем крайне эмоциальные и не основанные на достоверных научных фактах оценки.

Каждая отдельная судьба, сломанная или лишь задетая в тот страшный апрельский день 20 лет назад, должна быть рассмотрена отдельно, с состраданием и заботливостью, на какую только способны люди. И дело не в цифрах, полученных с той или иной степенью достоверности, вокруг которых разгораются все споры, а в людях, которые или получили необходимую помощь и поддержку, или оставлены сами разбираться со своим горем.

За двадцать лет выросло новое поколение, и эти молодые люди, так же как и их родители, чаще всего чувствуют себя обманутыми жертвами, брошенными государством и благотворителями, обреченными на болезни и угасание. Именно такое отношение к себе и своей земле, на мой взгляд, необходимо изменить. И роль ООН, очевидно, не должна сводиться к гуманитарным акциям прошлых лет – сейчас важно перенастроить людей на более активную позицию в отношении собственной жизни.

Еще в 2002 году ООН выпустила отчет «Стратегия реабилитации», посвященный возможным путям возрождения территорий, пострадавших от Чернобыля. Четыре года назад эксперты рекомендовали обратить внимание на возможности местного экономического развития не только за счет федерального бюджета, на который в основном и делалась ставка все прошедшие с момента аварии годы и который, как скоро выяснилось, не в состоянии покрыть потребности пострадавших от катастрофы людей.

В качестве альтернативной стратегии возрождения предлагалось в том числе и развитие местного малого предпринимательства. И нашлось немало людей, которые не хотели просто сидеть и ждать помощи от властей, которые не опустили руки и были готовы этими своими руками делать свою судьбу. Не хватало «малого» – стартового капитала, а также навыков бухгалтерского учета, минимума юридических знаний и возможности получить квалифицированную консультацию.

Все это и было заложено в проект Программы развития ООН, который начался в прошлом году на территории Брянской области России. А в начале этого года фонд поддержки малого и среднего бизнеса уже начал выдавать первые кредиты. При этом будущие предприниматели могут получить бесплатные консультации и пройти начальное обучение по ведению дел.

Такие примеры все больше наводят на мысль о том, что психологические и социальные последствия чернобыльской катастрофы имеют более широкий характер, чем собственно медицинские.

Заменить «разруху в головах» на генерацию новых идей, способных вывести из затянувшейся депрессии людей, их семьи и целые поселения, – такова в общих чертах стратегия ООН в районах, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Важно показать реальный путь возрождения, научить и помочь, а дальше, я убежден, многие и многие люди смогут сами наладить нормальную жизнь. И здесь не последнюю роль играет информация, которая доступна и понятна людям и которой они могут доверять.

Чтобы проблему информированности (а точнее, неинформированности) населения начать как-то наконец решать, ООН провела в течение последних двух лет опросы населения в пораженных радиацией областях Украины, Белоруссии и России: что тревожит людей больше всего, какой информации им не хватает, но они хотели бы ее иметь, каким источникам информации доверяют, а каким – нет и т.д. Ученые, медики, социологи, социальные психологи и экологи из разных стран в рамках этой инициативы договорились обмениваться результатами и доносить их до населения, причем в максимально доступной и объективной форме через источники, которым оказано наибольшее доверие.

Как выяснилось, больше всего доверия люди испытывают к неправительственным организациям, затем идут санитарные службы, проводящие мониторинг состояния почвы, воды и воздуха, а ученые в этом ряду занимают лишь четвертое место. Это означает, что быстрее всего донести научную информацию до населения можно через профессиональные неправительственные организации.

Коммерсант Дейли, 26.04.2006

Чернобыль: двадцать лет спустя

Необходимо по-новому взглянуть на последствия трагедии

мнение ООН

Двадцатая годовщина чернобыльской аварии спровоцировала очередную волну дискуссий о ее воздействии на здоровье человека и окружающую среду. Как обычно, в такие памятные даты говорится о сотнях тысяч жертв, приводятся новые данные о высоком уровне заболеваемости раком, врожденных пороков развития и смертности в целом.

Что мы знаем о последствиях аварии?

Данные говорят о том, что нам преподносят сильно искаженную картину, и это негативно сказывается на пострадавших от чернобыльской аварии. Все серьезные научные исследования указывают на то, что воздействие радиации оказалось слабее, чем предполагалось ранее. К сожалению, несколько десятков работников спасательных служб, участвовавших в тушении огня в реакторе, погибли от острой лучевой болезни. В настоящее время продолжаются исследования в связи с повышенным уровнем заболеваемости раком, катарактой и сердечно-сосудистыми заболеваниями у ликвидаторов аварии, которые работали в зоне реактора в течение нескольких месяцев после аварии. Среди тех, кто пережил аварию в детском возрасте, выявлено около 5 тыс. случаев заболевания раком щитовидной железы, вызванного радиоактивным йодом, который попал в организм с молоком, употреблявшимся в пищу течение нескольких недель непосредственно после аварии.

Нет сомнений в том, что авария принесла настоящие страдания, особенно тем 330 тыс. людей, которые вследствие катастрофы были переселены из родных мест. В то же время мы не можем определенно выявить какого-либо влияния, которое радиация оказала на физическое здоровье 5 млн. жителей пораженных районов.

Это объясняется тем, что эти люди подверглись воздействию небольших доз радиации, в большинстве случаев сопоставимых с естественным радиационным фоном. Два десятилетия естественного распада радиоактивных веществ и восстановительных мер привели к тому, что территории, которые первоначально считались загрязненными, уже не соответствуют этому определению. Ученые не смогли установить связь между радиацией и медицинскими проявлениями, за исключением рака щитовидной железы, который успешно лечится в 98,5% случаев.

Чернобыльский синдром

Вместе с тем данные показывают, что авария оказала серьезное воздействие на психику населения. Как оказалось, боязнь радиации представляет даже большую угрозу для здоровья, чем сама радиация. Симптомы стресса отмечаются у подавляющего большинства жителей пострадавших районов, и многие из них убеждены, что из-за воздействия радиации они обречены на болезни и раннюю смерть.

Отчасти это связано с тем, что в советские времена информация о Чернобыле была засекречена: руководитель СССР Михаил Горбачев сообщил об аварии по телевидению только 14 мая 1986 года, спустя несколько недель после того, как она произошла. Родилось множество мифов и заблуждений, которые продолжают существовать, хотя позднее было сделано многое для того, чтобы население получало надежную и достоверную информацию. Эти мифы, а также то, что в процессе массового выделения государством социальных пособий миллионы людей, проживающих в пострадавших районах, были отнесены к категории инвалидов, выработало у них фаталистическую и пассивную модель поведения и породило "менталитет зависимости".

Преодоление страха

Чернобыльский форум, в который входят восемь агентств ООН, а также представители Белоруссии, России и Украины, подтверждает эти выводы. Причиной создания Чернобыльского форума стало распространение в обществе и среди представителей власти ложных представлений о последствиях радиационного воздействия. Чернобыльский форум был призван вынести авторитетные научные заключения по тем вопросам, связанным с последствиями чернобыльской аварии, по которым ученые пришли к единому мнению.

Обнародованные в сентябре выводы форума демонстрируют, что основной проблемой районов, пострадавших от аварии, является не радиация, а бедность, с которой можно справиться. В этом регионе необходимо проводить политику, направленную на борьбу с бедностью, а не на усиление экономической зависимости населения. Нужны комплексы мер в области здравоохранения, направленные на борьбу с алкоголизмом и курением, основными факторами, подрывающими здоровье населения на территории бывшего Советского Союза, а также инициативы по развитию местных сообществ, цель которых научить людей полагаться на собственные силы и вернуть их к нормальной жизни. Двадцатилетие чернобыльской аварии – это подходящий момент для переоценки ценностей всеми участвующими сторонами. Правительства правы в своей озабоченности судьбой пострадавших районов, но чтобы идти вперед, необходимо по-новому взглянуть на проблему и принять смелые решения, среди которых пересмотр приоритетов, прекращение выплат мизерных пособий миллионам людей и переход к мерам, направленным на создание рабочих мест и развитие экономики. В то же время благотворительные организации совершенно справедливо обеспокоены здоровьем населения, однако они должны сосредоточить свои усилия на популяризации здорового образа жизни среди жителей пострадавших районов, вместо того чтобы вывозить детей за границу, как будто дома они находятся в опасности.

Забота о жителях пострадавших районов понятна, но для того, чтобы преодолеть страх перед последствиями катастрофы, им скорее необходима достоверная информация, изложенная в доступной форме, а не сверхсовременное диагностическое оборудование. Поколение детей Чернобыля уже выросло, и самое лучшее, что можно сделать для них и их детей, это не напоминать бесконечно об ужасах радиации, а дать им средства, возможности и веру в свои силы, необходимые для возвращения к нормальной жизни. КАЛМАН МИЖЕЙ, директор регионального бюро ПРООН по странам Европы и СНГ; ЛУИЗА ВИНТОН, эксперт координационного центра ПРООН по Чернобылю

В ООН считают преувеличенными опасения по поводу воздействия радиации на людей после чернобыльской аварии

Москва. 25 апреля. ИНТЕРФАКС - Представители ООН не согласны с оценками последствий аварии на Чернобыльской АЭС, которые высказали некоторые неправительственные организации в преддверии 20-й годовщиной катастрофы.

"Нам преподносят сильно искаженную картину, и это негативно сказывается на пострадавших от Чернобыльской аварии. Все серьезные научные исследования указывают на то, что воздействие радиации оказалось слабее, чем предполагалось ранее", - говорится в статье директора бюро Программы развития ООН (ПРООН) по странам Европы и СНГ Калмана Мижея и менеджера программы ПРООН по СНГ и Кавказу, эксперта координационного центра по Чернобылю Луизы Винтон.

Текст статьи К.Мижея и Л.Винтон поступил в "Интерфакс" во вторник из московского офиса ПРООН.

"Приближающаяся 20-я годовщина Чернобыльской аварии, происшедшей 26 апреля 1986 года, спровоцировала очередную волну панических заявлений о ее воздействии на здоровье человека и окружающую среду. Как обычно, в такие памятные даты говорится о сотнях тысяч жертв, приводятся новые данные о высоком уровне заболеваемости раком, врожденных пороков развития и смертности в целом", - отметили представители ООН.

"Действительно, несколько десятков работников спасательных служб, которые участвовали в тушении огня в реакторе, погибли от острой лучевой болезни. В настоящее время продолжаются исследования в связи с повышенным уровнем заболеваемости раком, катарактой и сердечно- сосудистыми заболеваниями у ликвидаторов аварии, которые работали в зоне реактора в течение нескольких месяцев после аварии. Среди тех, кто пережил аварию в детском возрасте, выявлено около 5000 случаев заболевания раком щитовидной железы, вызванного радиоактивным йодом, который попал в организм с молоком, употреблявшимся в пищу течение нескольких недель непосредственно после аварии. Нет сомнений в том, что авария принесла настоящие страдания, особенно тем 330 тыс. людей, которые вследствие катастрофы были переселены из родных мест", - говорится в статье.

"В то же время радиация не оказала какого-либо определяемого влияния на физическое здоровье пяти миллионов жителей пораженных районов, которых причисляют к "жертвами Чернобыля", - считают авторы.

Они отметили, что люди подверглись воздействию небольших доз радиации, в большинстве случаев сопоставимых с естественным радиационным фоном.

"Два десятилетия естественного распада радиоактивных веществ и восстановительных мер привели к тому, что территории, которые первоначально считались загрязненными, уже не соответствуют этому определению. Ученые не смогли установить связь между радиацией и медицинскими проявлениями, за исключением рака щитовидной железы, который успешно лечится в 98,5% случаев", - подчеркивается в статье.

При этом представители ООН отметили, что было подтверждено воздействие аварии на психическое здоровье населения. "Как оказалось, боязнь радиации представляет даже большую угрозу для здоровья, чем сама радиация. Симптомы стресса отмечаются у подавляющего большинства жителей пострадавших районов, и многие из них убеждены, что из-за воздействия радиации они обречены на болезни и раннюю смерть. Отчасти это связано с тем, что в советские времена информация о Чернобыле была засекречена", - говорится в статье.

Представители ООН считают, что в настоящее время необходимы программы по развитию региона, пострадавшего от чернобыльской аварии.

"В этом регионе необходимо проводить политику, направленную на борьбу с бедностью, а не на усиление экономической зависимости населения. Нужны кампании в области здравоохранения, направленные на борьбу с алкоголизмом и курением, основными факторами, подрывающими здоровье населения на территории бывшего Советского Союза, а также инициативы по развитию местных сообществ, цель которых - научить людей полагаться на собственные силы и вернуть их к нормальной жизни", - отмечают авторы статьи.

"Забота о жителях пострадавших районов понятна, но для того, чтобы преодолеть страх перед последствиями катастрофы, им скорее необходима достоверная информация, изложенная в доступной форме, а не сверхсовременное диагностическое оборудование. Поколение детей Чернобыля уже выросло, и самое лучшее, что можно сделать для них и их детей - не напоминать бесконечно об ужасах радиации, а дать им средства, возможности и веру в свои силы, необходимые для возвращения к нормальной жизни", - говорится в статье.

Ведомости, 26.04. 2005

Чернобыль: Мифы и заблуждения

Калман Мижей
Луиза Винтон
26.04.2006, №74 (1601)

Двадцатая годовщина чернобыльской аварии, произошедшей 26 апреля 1986 г., спровоцировала очередную волну панических заявлений о ее воздействии на здоровье человека и окружающую среду. Нам преподносят сильно искаженную картину, и это негативно сказывается на пострадавших от чернобыльской аварии. Все серьезные научные исследования указывают на то, что воздействие радиации оказалось слабее, чем предполагалось ранее. Действительно, несколько десятков работников спасательных служб, которые участвовали в тушении огня в реакторе, погибли от острой лучевой болезни. В настоящее время продолжаются исследования в связи с повышенным уровнем заболеваемости раком, катарактой и сердечно-сосудистыми заболеваниями у ликвидаторов аварии, которые работали в зоне реактора в течение нескольких месяцев после аварии. Среди тех, кто пережил аварию в детском возрасте, выявлено около 5000 случаев заболевания раком щитовидной железы, вызванного радиоактивным йодом, который попал в организм с молоком, употреблявшимся в пищу в течение нескольких недель непосредственно после аварии. Нет сомнений в том, что авария принесла настоящие страдания, особенно тем 330 000 людей, которые вследствие катастрофы были переселены из родных мест. В то же время радиация не оказала какого-либо определяемого влияния на физическое здоровье 5 млн. жителей пораженных районов, которых причисляют к жертвам Чернобыля. Это объясняется тем, что эти люди подверглись воздействию небольших доз радиации, в большинстве случаев сопоставимых с естественным радиационным фоном. Два десятилетия естественного распада радиоактивных веществ и восстановительных мер привели к тому, что территории, которые первоначально считались загрязненными, уже не соответствуют этому определению. Ученые не смогли установить связь между радиацией и медицинскими проявлениями, за исключением рака щитовидной железы, который успешно лечится в 98,5% случаев. С другой стороны, было подтверждено воздействие аварии на психическое здоровье населения. Как оказалось, боязнь радиации представляет даже большую угрозу для здоровья, чем сама радиация. Симптомы стресса отмечаются у подавляющего большинства жителей пострадавших районов, и многие из них убеждены, что из-за воздействия радиации они обречены на болезни и раннюю смерть. Отчасти это связано с тем, что в советские времена информация о Чернобыле была засекречена: руководитель СССР Михаил Горбачев сообщил об аварии по телевидению только 14 мая 1986 г., спустя несколько недель после того, как она произошла. Родилось множество мифов и заблуждений, которые продолжают циркулировать. Эти мифы, а также то, что в процессе массового выделения государством социальных пособий миллионы людей, проживающих в пострадавших районах, были отнесены к категории инвалидов, выработало у них фаталистическую и пассивную модель поведения и породило “менталитет зависимости”. Чернобыльский форум, в который входят восемь агентств ООН, а также представители Белоруссии, России и Украины, подтверждает эти выводы. Заключения Чернобыльского форума демонстрируют, что основной проблемой районов, пострадавших от аварии, является не радиация, а бедность, с которой можно справиться. В этом регионе необходимо проводить политику, направленную на борьбу с бедностью, а не на усиление экономической зависимости населения. Нужны кампании в области здравоохранения, направленные на борьбу с алкоголизмом и курением, основными факторами, подрывающими здоровье населения на территории бывшего Советского Союза, а также инициативы по развитию местных сообществ, цель которых — вернуть их к нормальной жизни и научить полагаться на собственные силы. Двадцатилетие чернобыльской аварии — это подходящий момент для переоценки ценностей всеми участвующими сторонами. Правительства правы в том, что озабочены судьбой пострадавших районов, но, чтобы идти вперед, необходимо по-новому взглянуть на проблемы и принять смелые решения, среди которых — пересмотр приоритетов, прекращение выплат мизерных пособий миллионам людей и переход к мерам, направленным на создание рабочих мест и развитие экономики. В то же время благотворительные организации совершенно справедливо обеспокоены здоровьем населения, однако они должны сосредоточить усилия на продвижении здорового образа жизни среди населения пострадавших районов, а не вывозить детей за границу, как будто дома они находятся в опасной среде. Забота о жителях пострадавших районов понятна, но для того, чтобы преодолеть страх перед последствиями катастрофы, им скорее необходима достоверная информация, изложенная в доступной форме, а не сверхсовременное диагностическое оборудование. Поколение детей Чернобыля уже выросло, и самое лучшее, что можно сделать для них и их детей, — это не напоминать бесконечно об ужасах радиации, а дать им средства, возможности и веру в свои силы, необходимые для возвращения к нормальной жизни.

Авторы — помощник генерального секретаря ООН, помощник администратора программы развития ООН, директор регионального бюро ПРООН по странам Европы и СНГ; старший менеджер программ ПРООН по СНГ и Кавказу, эксперт координационного центра по Чернобылю.

Медицинская газета
27.04.2006
Леонид Переплетчиков

Чернобыль: 20 лет спустя


В информационном центре Представительства ООН в России состоялась встреча, посвященная 20-летию аварии на Чернобыльской АЭС. Перед журналистами и представителями российской общественности выступила исполняющая обязанности руководителя офиса ВОЗ в РФ Мэри Коллинз, другие ведущие сотрудники агентств ООН. Они дали свою оценку последствиям трагедии, во многом отличающуюся от всевозможных весьма панических сообщений СМИ. Вот как, например, прокомментировала для корреспондента "МГ" свое сообщение начальник экологического отдела Программы развития ООН Елена АРМАНД:

- Сейчас проходит очень активная, временами агрессивная дискуссия о социальных, медицинских и экологических последствиях аварии на ЧАЭС. В связи с реализацией наших проектов я побывала в районах, которые считаются зараженными, и получила реальное представление о результатах работы медицинских, эпидемиологических и других служб. В 2005 г. ООН опубликовала доклад Чернобыльского форума, в котором сконцентрированы научные исследования более 100 экспертов из 8 агентств ООН, России, Украины и Белоруссии. От ООН ключевым участником работы было Агентство по атомной энергии, кроме того, ПРООН, ВОЗ, ЮНИСЕФ. Основной вывод доклада: число умерших в результате аварии людей, к счастью, меньше, чем первоначально ожидалось, - 4 тыс. человек. В то же время, в отчете организации "Гринпис" приведена другая цифра - 200 тыс. Я внимательно проанализировала оба доклада. Каждая приведенная в докладе ООН цифра сопровождается массой ссылок на достоверные источники информации, статистические данные и т.д. Медики с мировым именем связывают эти 4 тыс. смертей только с последствиями чернобыльской аварии.

Приведу некоторые данные. Диагноз "острая лучевая болезнь" был поставлен 134 участникам работ, из которых 28 умерли в 1986 г., а 19 - в период с 1987 по 2004 г. Рак щитовидной железы у детей (до 18 лет) из трех стран составил 5 тыс. случаев. 15 детей умерли. При диагностировании на ранней стадии, по медицинской статистике, излечения добиваются у 98% заболевших. В этом же докладе есть и другая цифра - 100 тыс. смертей, но есть оговорка, что их причиной были и другие факторы (не исключена и возможность воздействия радиации).

Но хочу обратить внимание и на такой факт: наиболее пострадавшие в России области - Брянская, Калужская и Тульская - одни из самых бедных регионов страны. После аварии условия жизни там многократно ухудшились, так как рухнули сельскохозяйственные поставки оттуда и т.д. В условиях нищеты и моральной подавленности в первые годы у жителей стали стремительно расти табакокурение, потребление алкоголя, различная заболеваемость. Возможно, часть ее все-таки была связана с аварией на ЧАЭС. Медикам давно известна связь между психологическим стрессом и соматическими заболеваниями, жалобами людей на необъяснимые физические недуги (в 3-5 раз чаще, чем в других регионах). Естественно, что любое малейшее недомогание жители пострадавших регионов связывают с последствиями аварии.

В отчете "Гринпис" в числе последствий указывается на преждевременное старение населения, увеличение числа инфекционных заболеваний, сделан ряд других выводов, которые мне кажутся бездоказательными. Это можно связать и с крайне низким уровнем жизни, и с другими объективными причинами.

Мой вывод: сегодня гораздо важнее не число пострадавших, а предоставление возможностей людям тех территорий зажить полноценной жизнью, снять с них психологический гнет, клеймо "жертв Чернобыля".

Политика государства сейчас направлена не на прекращение помощи тем почти 5 млн человек, которые считаются жертвами Чернобыля и получают пособия, а на то, чтобы сделать ее более адресной. Речь идет в первую очередь об инвалидах и тех, кто уже неспособен самостоятельно организовать свою жизнь. И тут, конечно, весом вклад медиков, которые владеют необходимыми методиками, знакомы с историями болезней своих пациентов.

Самое главное, что требуется, - объективность, взвешенный, научный подход. Не нужно истерик, людям необходимо внушить оптимизм - возврат к нормальной жизни возможен.

Россiя
Дата выпуска: 27.04.2006
Черный юбилей

Специалисты из ООН заявляют, что воздействие чернобыльской радиации оказалось слабее, чем считали ранее

Екатерина Рябова

Вчера исполнилось 20 лет со дня чернобыльской катастрофы. Радиационное воздействие от аварии было в 400 раз сильнее, чем от бомбы, сброшенной на Хиросиму, а заражению подверглась территория площадью 142 тысячи квадратных метров. За 20 лет от последствий аварии умерли 18 тысяч человек. По подсчетам Всемирной организации здравоохранения, раковые заболевания, вызванные катастрофой на ЧАЭС, приведут к смерти еще нескольких десятков тысяч жителей Европы.

Тем не менее жизнь на зараженных некогда территориях продолжается (а ведь это весь север Украины и добрая часть Белоруссии), а в лесах под Чернобылем, не тревожимые людьми, расплодились олени, лоси, кабаны, волки, лисы, косули и даже дикая сова и черная цапля, занесенные в Красную книгу. Что не удивительно, ведь здесь запрещены рыбалка, охота, сбор грибов и ягод. В 30-километровой зоне отчуждения живут и люди, отказавшиеся покидать родные места. Они бесстрашно сажают огороды и разводят скот, так как продукты сюда не привозят.

По прошествии времени и некоторые специалисты начали пересматривать оценки последствий аварии на ЧАЭС. “Нам преподносят сильно искаженную картину, и это негативно сказывается на пострадавших от чернобыльской аварии. Все серьезные научные исследования указывают на то, что воздействие радиации оказалось слабее, чем предполагалось ранее”, - говорится в статье директора бюро Программы развития ООН (ПРООН) по странам Европы и СНГ Калмана Мижея и менеджера ПРООН по СНГ и Кавказу, эксперта координационного центра по Чернобылю Луизы Винтон.

“Приближающаяся 20-я годовщина чернобыльской аварии, происшедшей 26 апреля 1986 года, спровоцировала очередную волну панических заявлений о ее воздействии на здоровье человека и окружающую среду. Как обычно, в такие памятные даты говорится о сотнях тысяч жертв, приводятся новые данные о высоком уровне заболеваемости раком, врожденных пороков развития и смертности в целом”, - отметили представители ООН, передает “Интерфакс”.

По мнению госпожи Винтон и господина Мижея, радиация не оказала какого-либо определяемого влияния на физическое здоровье пяти миллионов жителей пораженных регионов – люди подверглись воздействию небольших доз радиации, сопоставимых в большинстве случаев с естественным радиационным фоном. Два десятилетия восстановительных мер и естественного распада радиоактивных веществ привели к тому, что зараженные территории уже не нужно считать таковыми. “Ученые не смогли установить связь между радиацией и медицинскими проявлениями, за исключением рака щитовидной железы, который успешно лечится в 98,5% случаев”, - заявили специалисты ООН.

В то же время ученые подтверждают воздействие аварии на психическое здоровье населения – подавляющее большинство жителей региона испытали настолько сильный стресс, что боязнь радиации и вызванных ею болезней и ранней смерти представляет даже большую угрозу их здоровью, чем собственно радиация. Поэтому, полагают представители ООН, сейчас очень важно вернуть людей к нормальной жизни, научить поколение выросших уже детей Чернобыля жить, не вспоминая бесконечно об ужасах радиации. Для этого сейчас необходимы программы по развитию региона, пострадавшего от радиационного загрязнения.

Впрочем, не нужно забывать и о проблеме приведения ЧАЭС в экологически безопасное состояние. Еще в 1989 году заявленный 30-летний срок службы чернобыльского саркофага был признан ошибочным – он не способен надолго обеспечить защиту. Кроме того, стоит проблема вывода из эксплуатации оставшихся энергоблоков и хранения отработанного ядерного топлива (ОЯТ) этих блоков.

Как сообщает РИА “Новости”, по просьбе Украины российский научный центр “Курчатовский институт” разработал стратегические направления мероприятий по преобразованию саркофага и приведению его в экологически безопасное состояние. Вероятно, первые работы по строительству нового саркофага на объекте “Укрытие” начнутся уже в середине лета этого года. “Я только что говорил с послами “Большой восьмерки” о том, что, очевидно, в ближайшие несколько месяцев будет открыт проект строительства нового укрытия - главного проекта Чернобыльской станции, к которому шли 6 лет”, - заявил президент Украины Виктор Ющенко журналистам в понедельник в Киеве.

Европейский банк реконструкции и развития объявил тендер на проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию нового саркофага еще в марте 2004 года. В настоящее время на победу в тендере претендуют французы и американо-украинский консорциум. Победитель тендера должен быть определен не позднее апреля 2006 года. А государственное специализированное предприятие “Чернобыльская АЭС” до ноября 2006 года должно заключить контракт с победителем.

Еще год назад российское правительство приняло решение об участии Росатома в деятельности “Чернобыльского фонда “Укрытие” и о внесении взноса в размере 10 млн. долларов. Всего же по итогам трех международных конференций был собран почти 1 миллиард долларов. “Этого достаточно для того, чтобы приступить к этому проекту”, - считает президент Виктор Ющенко.

Оказалось небезопасным и пристанционное хранилище, построенное еще в 1986 году для хранения отработанного ядерного топлива. После того как Украина приняла решение об окончательном закрытии ЧАЭС, западные партнеры пообещали предоставить кредит в размере 1,2 млрд. долларов для строительства объектов, необходимых для прекращения эксплуатации станции. Но кредит получен не был, и украинская сторона проводила работы за свой счет. Объекты строились с задержкой от 4 до 8 лет и, к тому же с техническими ошибками. Теперь независимая экспертиза пришла к выводу, что хранилище непригодно для хранения ОЯТ.

Российский научный центр “Курчатовский институт” предлагает применить технологию по увеличению вместимости пристанционного хранилища для временной выгрузки неповрежденных тепловыделяющих сборок, отработанную на российских атомных станциях. Кроме того, поскольку в 2007 году заканчиваются сроки эксплуатации энергоблоков с невыгруженным ядерным топливом, необходимо искать альтернативные способы хранения, например, использование современных контейнеров ТУК-84 российского производства для выгрузки и “сухого хранения” ОЯТ.

Накануне в Кремле Владимир Путин, вручая государственные награды ликвидаторам последствий аварии на ЧАЭС, обещал проработать вопрос о создании международного реабилитационного центра. С таким предложением обратился к президенту один из награжденных – он подчеркнул, что в ликвидации аварии участвовали представители 86 национальностей, а потому реабилитационный центр обязательно должен быть международным.

Эхо Москвы:, 25.04.2006 18:04

Более 50 ликвидаторов Чернобыльской аварии объявили голодовку в Тульской области.

Таким образом они хотят привлечь внимание к своим проблемам, прежде всего, речь идет о социальных гарантиях - завил в нашем эфире президент организации Союз "Чернобыль" Вячеслав Гришин.

В Тульской области ликвидаторы чернобыльской аварии объявили "предупредительную голодовку", сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" президент организации Союз "Чернобыль" России Вячеслав Гришин. Голодовка была объявлена перед годовщиной трагедии в Чернобыле. Тем самым участники акции хотят привлечь внимание к проблемам инвалидов Чернобыля, которые, по их мнению, решаются неудовлетворительно. Голодовку проводят участники местного отделения Союза "Чернобыль" России, в акции участвует более 50 человек.

Союз "Чернобыль" России всегда выступал против подобных акций, поскольку они вредят здоровью людей, заметил В.Гришин. В то же время "мы можем согласиться с участниками акции протеста в том, что сегодня многие проблемы людей, пострадавших от чернобыльской катастрофы, решаются на крайне низком уровне", признал он. Многие социальные гарантии подорвал 122 закон, заметил В.Гришин

В целом в организации Союз "Чернобыль" России считают, что проблемы чернобыльцев должны решаться не с помощью таких акций, а "в основном в кабинетах". "У нас есть определенная договоренность с депутатами Госдумы о начале непростого процесса корректировки "чернобыльского" закона" в сторону укрепления социальных гарантий для ликвидаторов последствий аварии, сообщил В.Гришин.

В Санкт-Петербурге голодает целая группа инвалидов-чернобыльцев, они также требуют изменить механизм индексации выплат и пересмотреть процент индексации. Как сообщает "Интерфакс", один из участников акции вчера вынужден был прекратить голодовку из-за ухудшения состояния здоровья.

Ну а в Москве президент Путин сегодня вручил государственные награды ликвидаторам, в общей сложности, ордена и медали получили 20 чернобыльцев.

Президент заявил, что "эти люди - хороший пример для всех нас". Путин также пообещал чернобыльцам подумать о создании международного реабилитационного центра.

Необходимая сумма для строительства нового саркофага на Чернобыльской АЭС уже собрано. Об этом сообщил сегодня директор департамента Европейского банка реконструкции и развития. Ранее президент Украины Виктор Ющенко сообщил о том, что строительство объекта «Укрытие» начнется уже ближайшим летом Новый защитный саркофаг будет сооружаться над разрушенным реактором Чернобыльской станции. Вопрос о реконструкции старого объекта возник спустя три года после аварии, поскольку заявленный тридцатилетний срок его службы был признан ошибочным. Многие несущие конструкции саркофага, построенного в течение нескольких месяцев в условиях высокого уровня радиации, опираются на сохранившиеся фрагменты разрушенного блока. Большинство строительных элементов устанавливались с помощью дистанционного управления, что не обеспечивало необходимую точность их примыкания, - отмечает ИТАР-ТАСС. Теперь, когда в международном чернобыльском фонде «Укрытие» усилиями Евросоюза, Большой восьмерки и Украины накопилось около миллиарда долларов, Украина считает возможным приступить к возведению нового саркофага. Президент Виктор Ющенко уверен, что дискуссии по проекту будут завершены в ближайшие недели и - цитируем - «где-то в середине лета мы ведем туда для того, чтобы сделать первую закладку бетонного блока». Научное сопровождение работ по реконструкции саркофага обеспечивает Российский институт Курчатова. Об этом ЭХО МОСКВЫ сообщил сотрудник института, доктор физико-математических наук Александр Боровой. По его словам, именно Курчатовские атомщики первыми предложили стратегию преобразования «Укрытия» в безопасное состояние - она предусматривает три этапа работ. Итогом возведения нового саркофага, надеются все заинтересованные стороны, станет полная безопасность разрушенного реактора. Как выразился президент Ющенко, «задача «Укрытия» - на сто лет дать ответ, как законсервировать эту проблему. Завершить работы по возведению нового саркофага планируется в течение четырех лет.

В Киев , обсуждать проблему Чернобыля, съехались представители более 20 стран, а также ООН, Международного агентства по атомной энергии и Всемирной организации здравоохранения. Между тем, представители ООН не согласны с оценками последствий аварии на Чернобыльской АЭС, которые высказали некоторые неправительственные организации накануне 20-й годовщины катастрофы: "Нам преподносят сильно искаженную картину: все серьезные научные исследования указывают на то, что воздействие радиации оказалось слабее, чем предполагалось ранее" – говорится в статье директора Бюро программы развития ООН по странам Европы и СНГ Калмана Мижея и эксперта Координационного центра по Чернобылю Луизы Винтон. Авторы доклада подчеркивают, что радиация не оказала определяемого влияния на здоровье 5 миллионов жителей пораженных районов, которых причисляют к жертвам Чернобыля.

Петербургский Час пик, 26.04.2006

Чернобыль: 20 лет спустя

В канун 20-летия со дня аварии на Чернобыльской АЭС на россиян обрушилась очередная волна репортажей и документальных фильмов, в которых события 26 апреля

1986 года называются не иначе как "самая страшная техногенная катастрофа в истории человечества". Журналистам вторят экологи, оперирующие фантастической информацией о количестве погибших и пострадавших. При этом ввиду отсутствия "ужасных последствий" в настоящее время наступление всеобщего Апокалипсиса ежегодно отодвигают на недалекую перспективу.

Так, в марте 2006 года фракция "зеленых" в Европарламенте обнародовала данные, согласно которым от онкологических заболеваний умрут 30-60 тысяч человек, находившихся в зоне воздействия аварии. "Гринпис", со своей стороны, обнародовал выкладки, по которым число жертв Чернобыля в конечном итоге достигнет 93 тысяч.

Германское отделение организации "Международные врачи за предотвращение ядерной войны" спрогнозировало самое рекордное число - 264 тысячи погибших. К сожалению, объективная информация о реальных последствиях чернобыльской аварии до массового читателя не доходит - в данном случае сходятся профессиональные интересы журналистов, экологов и чиновников, распределяющих миллиарды долларов разнообразных инвестиций. Не меньшее значение имеет материальная заинтересованность сотен тысяч человек, признанных пострадавшими в ходе эвакуации и ликвидации последствий аварии.

Нет ничего удивительного в том, что объективные данные ежегодных мониторингов, которые проводились профессиональными учеными в рамках программ ООН и ВОЗ, и поныне скрываются от широкой общественности – сама общественность не готова отказаться от своих страхов, воспитанных за два десятка лет активной пропаганды радиофобии.

Мы попытаемся восстановить объективную картину ситуации, отлично сознавая при этом, что правда о последствиях чернобыльской аварии никому на самом деле не нужна - ни нашим коллегам-журналистам, ни экологам, ни тем более лицам, признанным пострадавшими в ходе ликвидации последствий аварии на реакторе. Итак, в официальном отчете ООН под названием "Chernobyl: the true scale of the accident", опубликованном в прошлом, 2005 году, в очередной раз подтверждаются сенсационные выводы, сделанные еще в 2002 году специалистами "Научного комитета по действию атомной радиации" (НКДАР) ООН в докладе "Человеческие последствия ядерного инцидента в Чернобыле". Оба отчета содержат схожую информацию и выводы, которые подтверждаются результатами объективных научных и медицинских исследований.

Итак, только факты:

Количество погибших в результате чернобыльской аварии - 44 человека, т. е. это далеко не самая масштабная техногенная катастрофа в СССР или в мире. Из этих 44 человек двое погибли в результате взрыва и пожара, а 28 - от лучевой болезни в первые два месяца, еще 14 - в последующие годы. Всего лучевая болезнь была обнаружена у 134 человек, но больше никто от последствий чернобыльской аварии не умирал. Даже заместитель главного инженера ЧАЭС Дятлов, который получил дозу, которая в 5 раз превышает официальную смертельную (!), прожил после аварии еще 10 лет - он был признан виновным, отсидел в тюрьме, написал книгу и, в конце концов, умер от инфаркта.

Специалисты ООН установили, что фотографии младенцев с врожденными дефектами, которые были использованы западными благотворительными организациями, экологами и журналистами для своих репортажей, отчетов или сбора пожертвований, на самом деле сделаны с детей, болезнь которых не имеет ничего общего с Чернобылем. В любом регионе мира рождается небольшой процент детей с уродствами, говорится в отчете, и именно фотографии этих детей были использованы для устрашения обывателей.

Не существует статистически достоверных свидетельств роста раковых заболеваний, а также деформаций при рождении детей, говорится в отчете ООН. Есть только зафиксированный достоверно рост числа абортов, которые делали в 1986 году женщины во всем мире, напуганные массированной пропагандой радиофобии в СМИ. Вообще, именно агитация в СМИ признается специалистами главной причиной разнообразных недомоганий, которые находят у себя мнительные европейцы после Чернобыля. Глава чернобыльской программы ООН Оксана Гарнец в интервью британской газете "Обсервер" сообщила, что воздействие радиации на здоровье людей оказалось меньшим, чем думали ранее, а переселение принесло больше вреда, чем пользы. В отчете говорится, что переселение сотен тысяч людей "разрушило местные общины, семьи, привело к безработице, депрессии и болезням, вызванным стрессом". Щедрые льготы,


Статьи, guestbook